新京报快讯 作家张逐个(本名张义)在其新书《带三只眼看国人》出书时经过微博揭露发布赏格广告,许诺挑出一个错奖励1001元。山西大学文学院教授白平以为该书存在172处过错,与张义协商领赏未果,故诉至法院,要求张义付出奖金。7月9日下午,向阳法院做出一审判定,确定其中有18处常识性过错,判令张义向白教授付出酬劳18018元。

记者注意到,“赏格”发布于2012年3月,张义不只许诺赏格,还经过微博揭露称,长辈阎崇年也曾表态“一字千金”赏格,但“死不认账”,他说自己的赏格“更具诚心和法律效力”。

然后,当年曾给阎崇年挑错的白教授,从《带三只眼看国人》一书中挑出172处过错,并据此申述索要赏格奖金17万余元。这172处过错包含一般政治性过失1处,叙说不符合现实27处,表述逻辑过失1处,用词不妥57处,词语调配不妥1处,错别字19处,病句17处,表述不妥24处,标点失误19处,排版失误1处,多出文字2处,漏字1处,汉语拼音书写失误2处。

白平缓张义协商领赏未果,故申述。张义以为,赏格挑错规模仅限于常识性过错,且白平申述超越诉讼时效。

庭审中,白平提交了一份《专家断定定见书》,太原师范学院文学院教授王卯根、张仁两位专家以为白平提出的172处过错有145处确属过错、19处触及争议、8处不存在过错。专家证人王卯根还到庭作证。张义则在庭审中不认可该份专家定见。

经过审理,法院关于张义微博发布的赏格广告不持异议,且该微博至诉讼时仍可检查,阐明赏格广告依然有用。

法院以为《带三只眼看国人》并非一般意义上的文学作品,而是一本浅显的常识性读物,故其不能依照片面毅力虚拟人物、地名、故事等,而应当规范运用语言文字,并尽量实在、客观、精确地传递相应常识,不应当误导读者,故在对该书内容是否存在常识性过错的判别上,能够适用《图书编校质量过失断定细则计错表》规范。

法院也指出虽然是常识性读物,并非每一处每一字均触及常识性内容,故在进行判别时应尊重作者的写作自在和立异,不否定作者个人的审美体会和特性表达,不制止作者合理的联想和演绎,更不会以学术著作的证明规范对其予以要求,而是结合作者的写作意图、语境等状况归纳考量。

法院结合专家定见、《图书编校质量过失断定细则计错表》,统筹上述准则对过错进行了确定。终究,向阳法院一审确定《带三只眼看国人》存在常识性过错18处,并依照张义赏格广告中的许诺,依照一错1001元的规范,判定张义向白平付出18018元。

今日的宣判,张义自己到庭,宣判后白平代理律师表明要上诉,张义表明需求考虑。


相关内容:


上一篇:改变主意! 波兰修订“大屠杀法案”取消刑事处 下一篇:没有了